微信也不但愿有这样的结果，但作为一个拥有5亿人口的平台方，应该去用“市场机制的思维”来弱化这种不良影响，而不是溘然一下，又溘然一下的出台各种“禁止”，但却治标不治本。这一原因也是看到QQ空间有大量的企业认证空间在不断地发广告，骚扰用户，降低用户停留在QQ空间的时长和高兴度。这一逻辑和朋友圈最近热度下降的逻辑一样，最近的转帖其实太多了，好的UGC越来越少。这就沦为了一场“失控”、“荒野”的竞争。这些隐形的本钱，跟着时间的推移，都会比微信推出一个明确的开放规则的本钱要大。 No，浏览器也是以APP的形式在手机上存在，下载应用商店也是以APP的形式存在。又因此，引发了上文所提的连环破坏效应。 

    那就是微信平台方应该给出一个透明的开放平台规则，规则打开了，门槛透明了，一些符合尺度的第三方应用有了更多的通道，天然没必要把命都堵在“过度”的开发病毒营销上。否则苹果公司肯定会不干的，固然终极仍是导入APP Store去下载，但价值链已经变了。从市场调和机制的角度来讲，是由于，微信平台方所能给与第三方应用的通道不够，导致第三方应用只能去在朋友圈上想办法，通过病毒式营销去捞用户。 

    最后，我引用一名腾讯内部人士的自媒体文章段落吧：“我们部分也跟进了这一策略，取消了手机QQ的第三方来自链接。这更是意味，你不跟腾讯游戏合作，挤不进微信的游戏中央，就很难占到APP Store排行榜的前面了（跟着微信游戏中央产品的丰硕变多，这种难度会越来越大），那怎么办呢？为了生存，就去朋友圈玩命的搞病毒营销。一是，微信可能不会往多品类Store的模式发展，仅会留存游戏等少量品类。 ”

    此外，腾讯已经把所有的移动分发的资源交给应用宝同一治理，哪些分配给微信，哪些分配给QQ浏览器，哪些分配给安全管家，应用宝说的算。为什么说，对于一个第三方开发者，借用微信关系链去搞病毒式影响的“度”很难掌握？由于，朋友圈就那么大，你不去占，别的应用就会去占，出于竞争，从心里来讲，你很难不去把精力用在和对方比谁更会利用朋友圈上。百度说他的搜索便于搜长尾，但百度移动客户端不是APP么？搜索是个技术，Store里也能装搜索框来搜应用，看你以怎样的算法权重来呈现应用排序罢了。但对于一个第三方开发者来说，这个“度”量，很难去把控；对于微信朋友圈生态来说，也并不健康。这不仅会影响这个第三方产品的生命周期，也会对整个微信朋友圈生态带来打击。一个手机屏，就那么点儿，不比PC上的微博、SNS，用户对朋友圈的敏感度长短常大的。